Thứ tư, 08 22nd

Last updateThứ 3, 21 08 2018 1am

Chính trị - Kinh tế

6 điểm mấu chốt trong Biên bản FISA được giải mật

 

KH: Biên bản FISA đã được TT Trump cho giải mật và công bố hôm thứ Sáu 2 tháng 2. Phe Dân chủ chống vì cho rằng quyết định công bố Biên bản FISA này là cho mục đích chính trị trong khi cuộc điều tra về Nga vẫn đang diễn ra. Phe Cộng hòa thì thúc đẩy việc giải mật vì cho rằng đây là "sự minh bạch cần có cho bất cứ ai quan tâm tới nước Mỹ và cho hệ thống dân chủ của chính quyền chúng ta."

 

 

020218_1

.

Courtesy photo

 

Có 6 điểm chính trong tài liệu được giải mật này:

 

- Christopher Steel, tác giả của hồ sơ gây tranh cãi viết các cáo buộc không có bằng chứng chống báng Trump trong chiến dịch tranh cử tổng thống 2016 đã xác nhận với cựu Phó tổng Chưởng lý của Bộ Tư pháp ông Bruce Ohr là ông ta “tuyệt đối không muốn thấy Donald Trump đắc cử tổng thống.

 

- Hồ sơ gây tranh cãi này là chìa khóa để cơ quan FISA của FBI cho do thám các thành viên trong chiến dịch tranh cử tổng thống của Trump.

 

- Bộ Tư pháp và FBI đạt được lệnh do thám ban đầu của cơ quan FISA cho theo dõi Carter Page, cựu cố vấn chính sách đối ngoại của Trump.

 

- Các lệnh do thám không đề cập đến việc Uỷ ban Trung ương Đảng Dân chủ và Chiến dịch tranh cử tổng thống của Hillary Clinton đã trả tiền một phần để lập hồ sơ gây tranh cãi này. Biên bản cũng nói Bộ Tư pháp lúc đó đã nhận thức được rằng "đã có các diễn viên chính trị tham gia vào hồ sơ Steele."

 

- Trong khi ông Ohr gặp gỡ với ông Steele, vợ của ông Ohr lại làm việc cho Fusion GPS, là công ty được thuê để làm hồ sơ gây tranh cãi này, và hỗ trợ việc nghiên cứu chống Trump. Thông tin này đã không được cho vào trong lệnh do thám (của FISA).

 

- Cựu Phó Giám đốc FBI Andrew McCabe nói với Ủy ban Tình báo Hạ viện vào tháng 12 năm 2017 rằng lệnh do thám hẳn đã không được ban ra nếu không có hồ sơ gây tranh cãi này.

 

Dưới đây là bản tin của AP trên đề tài này.

 

***

 

What is Nunes' FISA memo? 6 things to know about the secret document

 

The controversial memo detailing alleged federal surveillance abuses was declassified and released Friday following approval by President Trump.

 

The memo, put together by House Republicans, shows improper surveillance techniques used by the Department of Justice and the FBI in the Russia investigation, GOP lawmakers said.

 

Democrats have dismissed the memo, arguing that it was selectively edited by Republicans to push a narrative that the Russia investigation is biased against the president.

 

Here’s what we know about the memo and its connection to the Russia investigation.

 

So what is this memo?

 

The four-page memo, put together by the staff of House Intelligence Committee chairman Rep. Devin Nunes, R-Calif., reveals improper use of surveillance by the FBI and the Justice Department in the Russia investigation, GOP lawmakers said.

 

The memo did “raise concerns with the legitimacy and legality of certain DOJ and FBI interactions with the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) and represent a troubling breakdown of legal processes established to protect the American people from abuses related to the FISA process,” it said.

 

Some key points of the memo include:

 

  • Christopher Steele, who compiled the controversial dossier containing colorful but unverifiable claims about Trump, confirmed to former associate deputy attorney general Bruce Ohr that he “was desperate that Donald Trump not get elected and was passionate about him not being president.”

  • The dossier was key to the FBI’s FISA warrant in its surveillance of members of Trump’s team.

  • The FBI and DOJ obtained an initial FISA warrant targeting Carter Page, a former foreign policy adviser to Trump.

  • The surveillance warrants and renewals did not mention that the dossier was paid for, at least in part, by the Democratic National Committee and the campaign for Hillary Clinton. The memo says the DOJ was aware at the time of the initial FISA application that “political actors were involved with the Steele dossier.”

  • While Ohr met with Steele, Ohr's wife was employed by Fusion GPS, the firm contracted to produce the dossier, and was assisting in opposition research on Trump, according to the memo. This information was also not included in the warrant.

  • Former FBI Deputy Director Andrew McCabe told the House Intelligence Committee in December 2017 that a surveillance warrant would not have been sought without the dossier and what it purportedly revealed.

 

Earlier this week, the House Intelligence Committee voted to release the classified memo on what Rep. Adam Schiff, D-Calif., said was a party-line vote.

 

Republicans who support the release of the memo do so in the interest of "transparency" for "anyone who cares about America and our democratic system of government," Rep. Matt Gaetz, R-Fla., said in a letter signed by 65 other lawmakers.

 

What was the argument against releasing it?

 

House Democrats have cautioned against releasing the memo, calling into question its factual accuracies and warning that it could be detrimental to national security.

 

How has Trump reacted to the memo?

 

Trump declassified the memo without redactions on Friday.

 

“A lot of people should be ashamed of themselves and much worse than that,” he said.

 

And the FBI?

 

In a statement, the FBI said it has “grave concerns” with the memo.

 

“With regard to the House Intelligence Committee’s memorandum, the FBI was provided a limited opportunity to review this memo the day before the committee voted to release it,” the statement said. “As expressed during our initial review, we have grave concerns about material omissions of fact that fundamentally impact the memo’s accuracy.”

 

Justice Department officials had asked the White House to block the memo's release.

 

But what is so controversial about the FISA surveillance program in the first place?

 

Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) – which was recently reapproved by Congress – allows intelligence officials to oversee communications of foreigners outside of the U.S. without a warrant.

 

Critics argue that although the law cannot be used to target Americans, U.S. citizens are often swept up in the data collection – which can be viewed without a warrant.

 

The Associated Press contributed to this report.

footer_banner_5